Для многих людей использование нейросетей стало привычным делом в работе и отдыхе в интернете. Нейросеть знает ответ на любой вопрос, считают они. Примером ошибочности такого мнения стал опыт ученого Пола Спикера. Этот известный человек на своем примере показал, почему не нужно доверять нейросетям.
Он отправил на проверку в нейросеть работу, опубликованную в 1981. ИИ ответил, что 77% этой работы сделано нейросетями. А теперь представьте, что преподаватель так проверил на использование нейросетей работу, честно написанную студентом. Студент не смог бы оправдаться против авторитета ИИ.
Дело в том, что нейросетевые сканеры на присутствие своего труда в тексте за работу нейросетей принимают логичный стиль изложения в первую очередь. Пишешь умнее большинства пользователей интернета и ставишь длинное тире в кавычках «елочках» — ты нейросеть.
Даже многие пользователи интернета, имеющие ограниченный словарный запас и смутные правила русского (или иного языка) считают нейросетевым трудом слова тех, кто пишет грамотно и структурированно. Нейросети ошибаются, даже галлюционируют. Верными ответами они считают то, что соответствует их установкам от разработчиков. И тексты в авторитетных для них сайтах.
Вот пример: спросите у нейросетей, кто был вторым человеком в космосе. Я спросил у Алисы на русском языке. Она ответила, что вторым человеком в космосе был Герман Титов. Сразу после я спросил, каким по счету человеком в космосе был Алан Шепард, взлетевший туда 5 мая 1961. Она ответила, что он был вторым человеком в космосе. Был ещё Вирджил Гриссом, взлетевший 21 июля 1961. Титов был четвертым в космосе. Но Алиса называет его вторым, ссылаясь на русскоязычные источники.
Нейросети не источник истины. Они даже не могут понять, ими написан текст или человеком. Этот текст ИИ-анализатор определил как искусственный с вероятностью 10%.
Ранее наш сайт рассказывал, как трехногий астронавт НАСА стал посмешищем.
