В Вологодской области, особенно в некоторых сообществах в соцсетях, принято сожалеть, насколько Кувшинников (или даже Позгалев) был лучше Филимонова на посту главы региона. Конкретики, чем лучше, обычно не приводится. Да она явно не нужна в заведомо пристрастных выводах. В целом, можно понять, что Кувшинников вел себя более скромно, основательно и не ссорился с владельцем «Северстали». Можно ли последний пункт считать достоинством главы региона, обязанного защищать интересы именно области, вопрос спорный. В связи с этим можно вспомнить некоторые эпизоды из жизни области в давно минувших годах и сравнить как вели себя Филимонов и Кувшинников на посту главы региона.
Эпизод первый. В 2014 в связи с отсутствием бесплатных лекарств для онкобольных благотворительный фонд «Хорошие люди» покупал эти лекарства нуждающимся. Область была в бюджетном кризисе. СМИ сообщали о расходах губернатора Кувшинникова
на джипы, ремонты и авиаперевозки.
А еще были траты на дачи для губернатора. В январе 2014 года руководство Вологодской области попало в антирейтинг «Общероссийского народного фронта» «Индекс расточительности». За потраченные на чартерные перелеты 86 миллионов рублей. Глава фонда «Хорошие люди» обратился к Путину с просьбой защитить русских людей не только в Крыму, но и в Вологодской области. Как нужно было руководить, что даже общественник обратился к Путину с просьбой ввести войска на Вологодчину для защиты русских людей? Эту просьбу перепечатывали и множили в разных странах.
Кувшинников отрицал свою роль в событиях после этого. А именно в рейде областного ОБЭП в фонд, внимании к фонду прокуратуры. В августе уголовное дело в отношении фонда было прекращено за отсутствием события преступления. Нет данных, что депутат ЗСО и главный областной «единоросс» Канаев тогда обращался к федеральным властям с просьбой повлиять на Кувшинникова. Как недавно обращался с просьбой повлиять на Филимонова. Кстати, на совещаниях у нынешнего главы Вологодчины регулярно поднимается тема обеспечения льготными лекарствами.
Это что касается скромности и основательности. Что касается перепалок с владельцем «Северстали» и их отсутствия, тут все понятно. Их не было, не было медийного конфликта на основе защиты интересов области, ее жителей и бюджета. Были нормальные отношения между главой региона и владельцем «Северстали». Некоторые моменты выясняются только сейчас.
Эпизод второй. В 2013 «Северсталь» заявила, что подарила Череповцу аквапарк «Радужный». Губернатор Кувшинников это тогда подтвердил.
Череповец получил в подарок на День города очень серьезные социальные объекты. Парк был полностью построен за счет нашего гигантского предприятия, компании «Северсталь». Это яркий пример социально ответственного бизнеса. Хочу сказать за это «спасибо» компании «Северсталь» и лично ее руководителю Алексею Александровичу Мордашову.
Сейчас СМИ сообщают, что на самом деле все эти годы аквапарк «Радужный» был и есть в собственности «Северстали». А город ежегодно платит компании аренду за него. Зато между двумя руководителями не было критики, а было уважение. Это ли не радость жителям города? Не то что Филимонов, который ругается с Мордашовым хоть по поводу навязанных городу мигрантов, или по экологии, или по по другим поводам.
Что для главы Вологодчины должно быть более важно: хорошие отношения с Мордашовым или защита интересов области? Кто должен руководить областью: чиновник или предприниматель?
Ранее наш сайт разбирался в обоснованности слухов о возможной отставке Филимонова.
