По московской версии истории, в 1380 там, где сейчас Окско-Донское междуречье, произошла эпохальная битва русских войск с побитыми там ими ордынцами. Но учёные задавали все больше вопросов, ответы на которые расходились с патриотизмом.
«Сказание о Мамаевом побоище» определяет численность русских войск в 303 тысячи человек. Из которых 250 тысяч были убиты. Войско Мамая было определено в 453 тысячи человек. О чем бежавшему славянскому пленнику до побега оного сказал сам Мамай. Итого 756 тысяч человек – невероятная численность противников для битв 14 века. В тот же период времени крупными были битвы с числом воинов в десятки раз меньше. И это без учета рабов, численность которых должна быть хотя бы равна числу воинов.
Из века в век учёные пересматривали численность противников в Куликовской битве. Советский историк генерал-майор Е.А. Разин (умер в 1964) считал число русских воинов в 50-60 тысяч человек. Современный историк А.А. Булычев считает, что русских конников было 1-1,5 тысячи, а с прислугой 3-5 тысяч человек.
Считается, что в Куликовской битве русские войска строились в линейную тактику. Которая применялась европейскими и русской армией только через 2-3 века после предполагаемой Куликовской битвы. Создатели истории писали её детали так, как видели в современном им мире огнестрельного оружия.
Где же изначально заявленные 756 тысяч человек могли располагаться? Какая площадь была на том поле, чтобы воины могли рубиться, лошади скакать и крутиться? И чтобы полководцы без радиосвязи и биноклей управляли этой толпой?
В первоначальном варианте мифа про битву и Куликово поле длина поля была определена в 10 км. Что является пределом видимости в эпоху без тех самых биноклей. Д.Ф. Масловский (умер в 1894) заявлял, что длина поля составляла 4 км при ширине 2,5-3 км. Другие историки определяют ширину поля в 800 м.
Учёные исследовали почвы в том районе. И определили, что в конце 14 века там был лес, а не поле. Задача разместить в малом лесу 756 тысяч воинов без учёта примерно такого же количества человек прислуги становится по настоящему возвышенной для ума.
Было сражение с участием нескольких сотен тысяч или даже просто тысяч воинов. Где останки павших, где артефакты в виде оружия, сбруи, захоронений? За сотни лет и особенно с 1980, учёные перепахали предполагаемое место битвы и нашли несколько артефактов. Останки нескольких людей обоих полов, наконечник стрелы, несколько выгребных ям, первоначально выдаваемых за захоронения.
История рисуется в персонах. Например, язычник Челубей сделан олицетворением силы и краха вражеского войска. «Сказание о Мамаевом побоище» рассказывает о параметрах этого бойца сил зла.
Подобен древнему Голиафу. Пяти сажен высота его и трёх сажен ширина его.
В наших величинах это рост 10,7 метров и ширина в плечах 6,4 метра. Можно продолжать верить «Сказанию о Мамаевом побоище». И еще двум литературным произведениям в пределах 30 лет после битвы, ей посвященным.
Куликовская битва стала примером успехов московских князей, возвышала их значение среди множества русских государств. Для московских властей стало необходимо возвеличивать значение Куликовской битвы. Для современного общества важно понимание вопроса о битве. И важно получить ответы на множество противоречащих друг другу оценок, с ней связанных. Общество для уважения к нему нуждается в однозначных данных об этом историческом событии.
Где было сражение, называемое Куликовской битвой, ученые ищут до сих пор по местам захоронений.
