В череповецкой школе №1 обычный учебный день закончился грандиозным потопом и отменой занятий. Один из учеников решил забраться на трубу отопления, чтобы выглянуть в окно. Конструкция не выдержала веса школьника и обломилась, залив водой коридоры и классы. Ликвидировать последствия масштабной коммунальной аварии пришлось все выходные, причем за швабры и ведра взялись не только учителя, но и сами ученики, чтобы в понедельник школа смогла возобновить работу.
Привлечение детей к устранению потопа вместо уроков — правильно ли это? По закону об образовании школьников действительно можно привлекать к общественно полезному труду с согласия родителей, но экстренная ликвидация последствий аварий к этому точно не относится. Уборка залитых помещений — это прямая обязанность технического персонала или нанятых клининговых компаний. Тем не менее в критической ситуации многие ребята сами проявили инициативу и помогли спасти родную школу, в которой совсем недавно заменили все окна перед грядущим капитальным ремонтом.
Что касается юридической ответственности, то специально топить здание мальчик явно не планировал. Будем честны, в детстве многие из нас вставали на батареи или трубы, чтобы дотянуться до форточки, например. Однако по Гражданскому кодексу возмещать причиненный ущерб все равно придется родителям подростка, так как он несовершеннолетний. Сумма может оказаться весьма внушительной, но у семьи есть реальный шанс оспорить претензии.
В социальных сетях череповчане резонно замечают, что качественные стальные трубы отопления должны выдерживать колоссальное давление и вес ребенка. Если независимая техническая экспертиза докажет, что коммуникации были ветхими, проржавевшими и держались на честном слове, часть вины вполне реально переложить на тех, кто принимал школу к новому учебному году и отвечал за подготовку здания к старту отопительного сезона.
Чем обернулась халатность педагогов в Череповце.
