Директор Кирилловской школы заявила, что её уволили без претензий и без объяснения причин. По словам Валентины Архиповой, неделю назад контракт расторгли за пару минут в кабинете главы округа. Теперь она намерена обратиться в прокуратуру и Следственный комитет.
Директор бюджетного общеобразовательного учреждения «Кирилловская средняя школа имени Героя Советского Союза А. Г. Обухова» Валентина Архипова сообщила, что 8 октября с ней расторгли трудовой договор. По её словам, претензий к работе ей не предъявляли, причину не назвали, а само решение она связывает с требованием… «сверху». Архипова намерена проверить законность расторжения контракта в прокуратуре и Следственном комитете.
О произошедшем она написала в открытом заявлении. Педагог утверждает, что 8 октября её пригласили в кабинет главы Кирилловского муниципального округа Артёма Соколова. Она ждала одного из двух разговоров: либо ей скажут, что можно спокойно работать, либо вновь предложат написать заявление по собственному желанию.
«Шла, прокручивала два варианта. Первый: скажут, что можно спокойно работать. Второй: предложат опять написать заявление на увольнение. Оказался третий: уже уволена. Передо мной положили постановление о расторжении контракта», — пишет Архипова.
Главе округа она приписывает такие слова:
«У меня к вам нет претензий, я вас даже зауважал. Договор подписан Тюляндиным, я здесь новый человек, меня здесь ничего ни с кем не связывает, решение принимать легко, я его принял».
Фразы «спасибо за работу», отмечает экс-директор, не прозвучало — только «до свидания». Администрация округа эту версию разговора публично не подтверждала и не опровергала.
По словам Архиповой, давление началось 2 июня — в день, когда в Кириллове меняли руководство. Тогда же СМИ писали: губернатор Георгий Филимонов предложил возглавить округ первому заместителю главы Череповца Артёму Соколову, а действовавшему главе Андрею Тюляндину — остаться заместителем по внутриполитическим вопросам. 5 июня Тюляндин объявил этот день последним в должности главы. Соколов стал исполняющим полномочия, 30 июля — главой округа.
Архипова утверждает, что 2 июня её фамилия, якобы, стояла в «списке губернатора» рядом с пятью сотрудниками администрации. К концу дня под нажимом она написала заявление об увольнении по собственному желанию. Причину, по её словам, не назвали. 3 июня она «ходила, не поднимая глаз»: если снимают директора, значит, в школе «что-то не так». Утром 4 июня, взвесив «за» и «против», заявление забрала.
Коллектив и родительский комитет, пишет она, этот шаг поддержали. Школа и родители обратились в Министерство образования области. Ответы, по её изложению, сводились к одной формуле: увольнять её никто не планирует, «если только сама пожелает». Параллельно с ней говорили сотрудники администрации и представители министерства — «очень корректно»: претензий нет, причин не знают, «но надо».
В августе Архипова отказалась уходить. Ответ, который она цитирует, гласит: скоро 16 лет, как она «не просто работала в должности директора, а служила школе», и она не хочет уйти с ярлыком «её увольняет губернатор».
В конце августа началось давление, пишет директор. Соколов сначала перечислил способы её увольнения, затем разговор смягчился. На вопрос о планах она ответила, что намерена отработать год и уйти. Глава, по её словам, закончил так:
«Работайте, Валентина Владимировна, в Вологде постараюсь уладить».
Сентябрь она описывает как затишье при демонстративном игнорировании. На линейке 1 сентября, когда школу посетил губернатор, сама Архипова, по её утверждению, присутствовать не могла:
«Затем в сентябре — затишье, но предчувствия были, так как игнорирование имело место. Игнорирование было пережить сложнее всего. Линейка 1 сентября. Действующий директор не мог быть, так как визит губернатора. Ход понятен: измотать и вынудить принять нужное решение».
8 октября, пишет Архипова, история закончилась постановлением. Глава, по её словам, дал коллективу срок до понедельника найти директора внутри школы — иначе руководителя «приведут со стороны».
«Очень надеюсь, что очередное потрясение не пошатнёт коллектив и, как и раньше, сохранится единство и целостность. Глава дал время до понедельника найти директора в школе, или приведут со стороны. Бросили — барахтайтесь! А надо было хотя бы раз прийти в коллектив и поговорить. Могло этой истории и не быть», — заявила Архипова.
Официальной мотивировки директор не приводит и утверждает, что её нет. В заявлении она перечисляет слухи, которые, по её словам, ходили по городу. Школа якобы ставит на первое место учёбу, а не спорт. Архипова отвечает, что для неё приоритет — образование и безопасность детей. В публичном выступлении она ошиблась в отчестве губернатора. Это она признаёт и пишет, что извинилась. Ей также приписывают покупку квартиры в «Долгозёрном». Она это отрицает: однокомнатную квартиру, по её словам, получила взамен аварийного жилья.
«Но если бы и купила, то что?» — добавляет она.
Претензий к управлению школой Архипова, по её словам, также не слышала. Учреждение, пишет она, остаётся областной стажировочной площадкой и вновь входит в проект «Школа Минпросвещения».
Тон заявления двойной. Способ увольнения Архипова называет бесчеловечным: нельзя, пишет она, снимать человека «только потому, что в голову пришла такая мысль»:
«Почему не подчинилась? Посчитала, что разум придёт. Нельзя так бесчеловечно и унизительно увольнять человека только потому, что в голову пришла такая мысль. Также несу ответственность за коллектив, за учеников».
Одновременно она подчёркивает лояльность прежнему муниципальному руководству. В 2025 году она, по её словам, уже подавала заявление об уходе, но осталась: Андрей Тюляндин и Елена Фафурина её не «уговорили», а убедили. Отдельно вспоминает Сергея Усова. Практику назначать руководителей «со стороны» называет порядком, при котором «решения по ломке людских судеб принимаются легко», а «человечность исключена».
«Сейчас модно назначать руководителями организаций людей «со стороны». Решения по ломке людских судеб принимаются легко. Пришли, натворили, ушли. Человечность исключена. А мы здесь навсегда. Было много желающих освятить мою интересную историю в социальных сетях и на телевидении. Но я не соглашалась, так как работала у учредителя и не имела права».
Теперь считает заявление долгом перед учениками, коллективом, родителями и ветеранами.
«Пост выглядит как прощальный, но это не так», — оговаривается она.
В комментариях родители, выпускники и педагоги пишут о поддержке и называют решение несправедливым. Одна из авторов утверждает, что Архипову поддерживают руководители образовательных организаций округа. Есть и другая реакция: часть комментаторов считает, что директор годами исполняла установки власти и теперь столкнулась с кадровым порядком, который прежде не оспаривала. Сама она в ответ на поддержку написала, что столкнулась с «нечестностью, подлостью, невежеством и предательством» и смиряться не намерена.
В обсуждении истории отдельно вспоминают её публичную репутацию последовательной сторонницы «Единой России». Перед выборами в Заксобрание Архипова поддержала кандидата партии Александра Мельникова, который уступил на округе кандидату КПРФ Алексею Голику.
Стоит отметить, что на момент публикации на сайте школы Валентина Владимировна Архипова ещё была указана директором — с телефоном приёмной и часами приёма.
Администрация Кирилловского округа, Министерство образования Вологодской области и Правительство региона обстоятельства увольнения публично не комментировали.
В общем, странные дела творятся в Кирилловском округе. Скорее всего, новая власть пересобирает управленцев, убирая старую команду, тех, у кого низок KPI, кто оказался не готов к большим переменам (каламбур получился, но пусть так). Но это лишь предположение. Квартира вряд ли может быть причиной, ошибка в отчестве — и вовсе глупость. Выборы? Так ее начали увольнять, судя по всему, задолго до выборов. По сути, Архипова открыто вышла на войну с новой властью. Чем это закончится — увидим.
Фото: В.Архипова
Зачем в школах на самом деле зачищают физику и химию.
